Es Diseñadora Industrial por la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), recibida en 1996. En el año 2002 se ha especializado, bajo el formato de Beca Mercosur Design, en las relaciones de desarrollo del Sistema Design Italiano: Diseño - Universidad -Distritos productivos, Perfeccionamiento Superior coordinado por el Centro de Analisi Sociale que integra las Universidades: La Sapienza, Roma; Politécnico de Milán; ISIA: Roma, Florencia y Urbino. Cursó la Maestría en Desarrollo Local de la Universidad Nacional de San Martín y la Universidad Autónoma de Madrid (2007- 2008).
Entre los años 2008-2011, se desempeñó como Becaria Doctoral de la ANPCyT – MINCYT, en el marco del Proyecto PICT 2006/ 2055: “Diseño, Comunicación y Tecnología para el desarrollo: sistematización de políticas e innovación en el territorio” – Centro CAO – FADU, dirigido por la DI Beatriz Galán.
Es además Docente - Investigador Categoría II - SPU, bajo los Programas PID y SEU de la Universidad Nacional de La Plata, e investigadora bajo proyectos UBACyT y PDTS radicados en CEPRODIDE - FADU-UBA. Docente de Posgrado a nivel nacional, Comité Asesor de publicaciones científicas y Evaluador del Sistema de Investigaciones.
En la actualidad es Coordinadora del Centro Internacional de Diseño del Conocimiento “Tomás Maldonado”, Polo Científico Tecnológico - MINCYT

​

​

SEMINARIO

​

Comenzo diciendo "les cuento un poco como pense la presentación y porque asi" menciono que participo en RECREACIÓN08 en la ORT. tambien trabajo en esta materia en su momento en la ORT, le parecio interesante la tematica que estabamos abordando.

Nos mensiono que ademas de la charla dejo a los profesores documentación aparte para el que quiesera amplear.

​

"ESTO PARTE DE LA EXPERIENCIA DE PENSAR, EL PROBLEMA DE LA CIDUAD COMO UN PROBLEMA DE DISEÑO. PENSAR LA CIUDAD SOSTENIBLE E INTELIGENTE ATRAVEZ DEL DISEÑO" 

​

Pensarlo en el marco de una Facultad de Arquitectura y de Diseño donde pocas veces se generan esos enlaces. Nos mostro una difinición que para ella es clave cuando se habla de Desarrollo y sustentabilidad.

Esta difición que fue realizada en 1983 es la que regula hasta la actualidad la difiniciones de sustentabilidad. 

​

"CUANDO LEO ESTA DIFINICIÓN NO ME DEJA MUCHO PENSAR EN EL DISEÑO"

​

En estos tiempo esa definicion es tan generica no dice nada, la compara con un domingo cuando prendes la tv publica aparece una frase del papa que  dijo "El hambre que se termine, lo dijo pero tampoco termino" (que no hace nada). 

Ademas cuestiona la defincion porque tiene muchos contradicciones, porque los acuerdos que se hicieron en ese campo. Por un lado los terminos ambientales tienen demasiada amplitud. No trabaja como resolver los problemas a nivel local y como generar los elementos para que eso suceda. 

​

"NO ABORDA LAS CAUSAS FUNDANTES DE LOS PROBLEMAS AMBIENTALES"

​

Desde el momento en el cual no estas cuestionando el capitalismo, no esta resolviendolo solo estas poniendo el tema en el lugar y no de resolverlo.

​

"HAY UNA IDEA  DE QUE EL CRECIMEINTO SE LELGA AL DESARROLO SOSTENIBLE"

 

Ella acota que nada dice que creciendo se va poder  llegar un desarrollo sostenible. nos deja un texto 
"lobo disfrazado de crodero" donde se habla en el 2012 se habla  de la idea de la economia verde. mas haya de toda la critica en ese texto y queda latente algo que es interesante tomar que en la difinición  que le da oringen al informe no se cuestiona: Ni lo economico,ni las personas, transporte o las energeticas. no se profundiza y se habla muy generico.

​

Aclara que esta difinición es 100% antropocentrica

poniendo al hombre a generaciones. sindarle lugar a que hay otras cosmovisiones culturalesque no ponen al hombre en el centro. Y que es tambien parter de pensar la sostebinilad de otra manera. Mirarlo de la relación humano no humano.

​

"¿EL SER VIVO MAS IMPORANTE PARA LA SOSTENTABILIDAD ES EL SER HUMANO?"

​

Ese es el mas importante o hay otros seres vivos en la cadena que talvez son hasta mas importante. entros pueblos con otra cosmovision lo ponen en tela de juicio esta pregunta. Esta difinición que es incompleta la trajo para discutir despues nostros en grupo que nos parecia para saber donde nos ibamos a parar y desde donde ibamos a pensar los temas de la sustentabilidad.

​

En lo persona ella nos menciono que las experiencia que va generando siempre se vinculan, pensar los problemas de diseño  de una manera interdiciplinaria, cuando esta en el polo cientifico y cuando esta temas industrial tiene que pensar en los problemas del producto la produccion puestos de trabajos muchisimos temas que debe abordar. pero lo interesante de pensar la problematica de la sustentabilidad lo decidio dibir en 3 niveles centrales.

​

Recorte(nombre de catedra) Dinamica productivas terrotiriales. En esa dinamica hay dos situaciones una es el objeto y la otra el territorio. entre ambos dialogan, territorio no es un contenedor de personas y objetos pero el objeto si es un contenedor de dinamicas en cual yo se como llego a ese producto final. "Para resolver trabajos practicos los rueslvo creando escenarios"

​

"Hay que pensar la ciudad como que dejo de ser una cuestión de tramas ahora es una cuestión de redes."

​

Esto nos lleva a las personas y diseñadores cambiar la forma de pensar en el mundo fisico. como trabajar del mundo de los datos con el físico.

​

Concepto "Pais digital" : es aquel trabajo todo el campo de la ciudades inteligentes ademas uso  los datos de las oportunidades que se pueden dar.

​

"Diseñador se vuelve instructor clave para la ley de gobernanza" 

​

Es interesante que el diseñador logre entender a las personas, tener la capacidad de encontrar los emergentes(oportunidad) antes que las tendencias.

Concepto emergente, fue algo interesante agregar a mi lenguaje profesional. porque abarca mas que decir "tienes que ver la oportunidad" la palabra también habla de saber el contexto en cual se encuentra y surge siendo algo mas amplio.

​

Que pasa en una ciudad sostenible

Como se ve en el mapa de ejemplo a la derecha vemos: que las palabras grandes capitalizan pero las peñas son nucleos que apoyan esa tecnologia. por ejemplo "calidad de vida se nuclea con edificios/saneamiento/ambiente".

​

En la ciduad virtual  el cuadro comparativo mustra una suerte de eje carteciano el cual se podria llegar tomar como valores positivos y negativos.

En la experiencia cotidiana nos da un ejemplo "Doy calases en la factuldad salgo de noche esta muy oscruo" aprece la inicitivas, utilizar la tecnologia mas simple whatzzape hacer grupo de mujeres. 

​

" EXPERIENCIA EN BASE ORGANIZACIÓN, SOLO CUANDO SE JUNTAN ESTAS DOS LOGRAMOS TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN "

​

A medida de que te hacercas a los problemas se usa la tecnología. Colaboracion intencionada es la linea solidaria (la cual puede aparecer iniciativas) para poder desarrolar las soluciónes.

​

NIVEL GLOBAL: la sustentabilidad es como una posicionamiento de marca. Hay dos visiones Tecnologica(smart city) y Rural.

​

En el diseño aparece la estrategia la cual nos muestra que si el diseño duro el cual es cuando las personas no apropian los procesos no funcionales esto genera que no se pase a ser una celula viva todo funcione. despues esta el caso del Diseño abierto y cooperativo:

​

"NO HAY PROYECTO SUSTENTABLE SIN GENERAR UNA COMUNIDAD"

​

Algo que si no lo tomamos en cuenta al comenzar un proyecto, ya va estar destinado al fracaso debemos hacer que las personas incorporen estos hábitos internamente sin obligarlos así después terminara funcionando el sistema solo.

​

"NO PUEDE SALIR A TRABJAR SI NO SALE A CONCOER EL CONTEXTO , SINO CULTURIZAMOS CON LIBROS AUDIOVISUAL O OTRAS HERRAMIENTAS A LA GENTE"

​

Al llegar al final roxana nos planteo que "hubo un cambio de visión del rol como diseñador" No ver al diseñador divido sino que la riqueza del diseñador esta cuando logra incorporar otros lenguajes y procesos de diferentes rubros, esto genera una mayor persepcipon de las cosas. diciendonos que:

​

 

"EN ALGUN MOMENTO EL DISEÑO SE VA TENER QUE REDISEÑAR INTERDISIPLINARIAMENTE"

​

generando mas centros de diseño y conocimiento donde el area cientifica y arte puedan realizar mas estudios colaborativos.

​

Nos recomendo leer el "Dixionario del diseño" el cual no recordaba el auto por lastima. Lo cual lo tomo  experiencia de este seminario, el cual  tuvimos que preguntar terminos para saber lo que decía roxana. Marcándonos que por mas que estamos por egresar como diseñadores esto recién comienza nos falta mucho Vocabulario para convertirnos en profesionales y poder hablar de par a par con gente de tan alto nivel educativo como ella.

​

​

Se hablo de casos nuestros medios de montevideo hay casos de sustentabilidad mediante los chicos redalco.

​

También hablamos de que la biotecnología estaba ayudando a generar productos desde lo que antes eran desperdicios como: "lo antes se tiraba del queso se hace alimentos funcionales, lineas comportamiento de otra lógica de consumo

 

"LAS IDEAS ESTAN HAY QUE VER COMO CONTINUARLAS"

​

Conversando con roxana hablando del caso de que estaba trabajando con la Escuela horizonte  el cual el diseño tenia que lograr entender como comunicar lo que se hacia con estos chicos y generar que los demás lo entiendan para que asi la gente tenga empatia con ellos. esos 5 minutos charlado fuera me ayudaron mucho a comprender por donde tenia que enfocarme como diseñador y el poder y deber que tenia para logra esa meta de hacer que el diseño genere empatia logre cambian los paradigmas de las personas que lo ven.

Personalmente roxana mostro que camino recien empieza y con su personalidad de querer brindar la mayor información posible para que todos generemos nuevas preguntas y ideas apartir de eso creo que es el camino a que la sociedad logre comprender como manejar las cosas haciendo que todos tengamos uso de razon para comprender al otro tanto como sujeto como al planeta tierra tambien.

​

Conversando con Rodolfo el docente explicandole que me costaba escribir por tener miedo  decir algo que no era, dialogando llegamos una intepretacion interesante de la postura de la ciudad inteligente y la sustentablidad si la vemos con la vision de capitalismo y negocio anexo el audio donde me grabe la idea antes de que se me olvidara. Poniendo el caso de que hablamos de sustentablidad y como lograr haer que los recursos no se desperdicien pero parece que nos olvidamos de que los productos tiene fecha de caducidad programa por las empresas para poder vender mas. Entonces que tan sustentables somos si priorizamos la riqueza monetaria a la riqueza de un palaneta que no quede sobre explotado. 

​

ESTA EN NOSOTROS CAMBIAR EL PARADIGMA DE CONSUMO COMPRAR TIRAR COMPRAR A EL USO CONCIENTE OPTIMO DE LOS PRODUCTOS PARA APROVECHAR ESA MATERIA PRIMA

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​